martes, 31 de diciembre de 2019

"El conflicto actual que estalló en la cátedra de Psicología Colombo es buena muestra de los distintos problemas que enfrentamos a diario los trabajadores del Ciclo Básico Común (CBC) de la Universidad de Buenos Aires"


En el CBC el devenir natural de una jubilación provoca incertidumbre al interior de una cátedra. Esto es lo que sucedió en la cátedra de Psicología, donde el resultado de la merecida jubilación de su histórica titular produjo el desmembramiento de un equipo de trabajo de decenas de años, poniendo a sus integrantes ante nuevos programas y nuevas condiciones académicas, todo ello definido en una oficina a espaldas de los docentes. En lugar de dar continuidad al trabajo y producción académica de años, que incluyen, además de la cátedra, equipos de investigación, promoviendo el ascenso de docentes del ciclo básico, como debería suceder si existiera la carrera docente que es un derecho que se nos niega en la UBA (Universidad de Buenos Aires) y se aplican resoluciones donde los docentes terminamos siendo convidados de piedra. Y esto no es nuevo….

Hace un par de años definimos que, con la llegada de De Luca a la Secretaria Académica del CBC, éste se había convertido en un coto de caza del rectorado y las gestiones: la continuidad de las llamadas “cátedras experimentales”, las modificaciones de los contenidos mínimos, la inclusión a los padrones de las facultades de los profesores. A esto se agrega la vulneración del Convenio Colectivo de Trabajo (CCT) Nacional que establece la carrera docente y la regularización de interinos, que fue anulada en el acuerdo trucho firmado entre Barbieri y Aduba permitiendo la aparición del reglamento de concursos de auxiliares que niega la aplicación del art. 73 del CCT,. Si sumamos a esta lista el pase en cuentagotas de ayudantes de 2 a 1 cuando se obtiene el título de grado, la persistente negativa a designar suplentes por licencias por enfermedad de largo tratamiento o maternidad, el crecimiento de UBA XXI, son ejemplos, entre tantos, de las discrecionalidades persistentes en el CBC, que no podemos tomarlos de manera aislada, sino que son la consecuencia de la política sistemática del rectorado.

Muchos de los conflictos que se desarrollan al interior del CBC podrían resolverse con la aplicación del Convenio Colectivo de Trabajo Nacional. Como el actual que sufren les compañeros de esta cátedra de Psicología donde sin ninguna explicación se termina con la continuidad pedagógica de años de trabajo y se obtura la posibilidad de ascenso (reconocido en la carrera docentes) de miembros de un equipo docente. También con el CCT tendría respuesta el régimen de licencias y la estabilidad laboral por aplicación del artículo 73 que regulariza a todos los interinos con más de cinco años de antigüedad.

Desde la comisión interna del CBC de AGD-UBA (Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires) seguimos denunciando estas situaciones y exigiendo la aplicación del Convenio Colectivo de Trabajo.

No al desmembramiento de equipos de trabajo, por una carrera docente integral.
No a la inestabilidad laboral, por la plena y efectiva aplicación del CCT (Convenio Colectivo de Trabajo).
No a la precarización, por las designaciones de suplentes.
No a la subrogación, por el pase inmediato a ayudantes de primera de quienes ya obtuvieron su título.
No a la discrecionalidad, por la democratización del ciclo básico y plena ciudadanía para sus docentes.



lunes, 30 de diciembre de 2019

La lucha del pueblo de Mendoza contra la megaminería es la lucha de todos


La ADIUNT (Asociación de los Docentes e Investigadores de la Universidad Nacional de Tucumán) adhiere  al reclamo del conjunto del pueblo mendocino en rechazo a la megaminería con uso de sustancias tóxicas que contaminan un  recurso tan elemental como el agua. Rechazamos los cambios en la Ley 7722. 

La lucha del pueblo mendocino es también nuestra lucha.



domingo, 29 de diciembre de 2019

Reincorporación inmediata de lxs docentes despedidos de la Carrera de Arquitectura de la Universidad Nacional de La Matanza (UNLaM)


Ni un despido
Basta de persecuciones
No al vaciamiento de la carrera

La mesa académica de la carrera de Arquitectura de la Universidad Nacional de La Matanza dio a conocer, a través de una declaración dirigida al rectorado y les estudiantes, el despido de los docentes que conforman la Coordinación de esa carrera y de los profesores a cargo de las asignaturas Proyecto y Forma. Los principales titulares y coordinadores del equipo se enteraron de su “baja” a través de un mail.

El comunicado pone de manifiesto el vaciamiento de la carrera: baja de salarios, falta de material bibliográfico, reducción y falta de equipamiento de talleres, falta de personal administrativo. A estas medidas se le suma la persecución y la designación de dos empleados dedicados a hacer rondas de vigilancia para fotografiar el estado de los espacios y denunciar ante las autoridades el mal estado en que los docentes y estudiantes dejaban los espacios utilizados.

Este vaciamiento culmina con los recientes despidos a docentes encargados de la Coordinación, dejando a la deriva a los estudiantes y poniendo en peligro la permanencia de la carrera como parte de la oferta académica de la UNLaM.

sábado, 28 de diciembre de 2019

Después de las denuncias el gobierno dio marcha atrás en su intento de meter mano a las jubilaciones de los profesores universitarios e investigadores


Luego de la denuncia de AGD-UBA (Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires), a la que luego se sumara la CONADU Histórica y otros sindicatos docentes incluida la Ctera, el gobierno de Alberto Fernández modificó los artículos 51 y 52 que congelaban los aumentos de haberes de los jubilados docentes y excluyó del mismo a los docentes de todos los niveles alcanzados por el proyecto de Ley de Solidaridad y Reactivación económica. Seguimos exigiendo para que todos los jubilados sean exceptuados del congelamiento y por la inmediata recomposición de sus haberes y jubilaciones.

La enorme repercusión mediática y en la opinión pública que recibió la denuncia de AGD, en medio de un cuadro de facultades vacías por el receso académico, fueron la señal del respeto conquistado por el único sindicato de la UBA que mantiene desde su creación la independencia política con respecto a los bloques patronales, los gobiernos y las autoridades universitarias, en defensa de los intereses de los trabajadores docentes de la universidad.

Del mismo modo que, en diciembre del 2017, la AGD se movilizó contra el intento de reforma previsional macrista sufriendo la represión junto al resto de los trabajadores, exigimos que las nuevas autoridades nacionales garanticen el 82% móvil para los docentes universitarios y preuniversitarios.

La AGD se hizo presente en el Congreso Nacional para certificar que el proyecto no afectara a las jubilaciones docentes. La secretaria general Ileana Celotto manifestó una vez confirmado el logro que: “Desde AGD-UBA seguimos peleando contra la confiscación al resto de los jubilados y señalamos que sólo mediante una intervención independiente de los trabajadores es como se defenderán nuestros derechos y conquistas laborales”.

Mientras tanto, Antonio Roselló, de la mesa ejecutiva de AGD UBA, manifestó que «el presente proyecto de Ley se encuentra en continuidad con la contrareforma previsional que intentara imponer Macri en 2017, privilegiando los intereses de la deuda y al FMI por sobre las necesidades de los trabajadores y jubilados».

Ileana Celotto destacó finalmente que “la enorme repercusión y reconocimiento público del rol de AGD en esta conquista, es una señal al conjunto de los sindicatos que han decidido priorizar su alineamiento político con el gobierno, en lugar de la defensa de los derechos de los trabajadores”, y agregó: “No hay posibilidad de defender los intereses populares si se mantiene el pago de la deuda externa usuraria, razón por la cual es fundamental mantenerse organizados y movilizados para derrotar el plan del FMI”.



viernes, 27 de diciembre de 2019

El viernes pasado se dio a conocer la exoneración de los acosadores Eduardo Hassan y Víctor Chocobar de la Universidad Nacional de Tucumán


Hassan tenía reiteradas denuncias por expresiones misóginas, acoso y abuso en la Facultad de Odontología que, sin embargo, siempre quedaban dormidas. Todo estalló esta vez cuando en abril de 2018 se viralizó por redes sociales audios de sus clases donde comparaba a las mujeres con lavarropas y las denigraba de múltiples maneras. Las denuncias se multiplicaron y se autoconvocaron protestas y ruidazos que plantearon la separación inmediata de Hassan de su cátedra.

Esta lucha docente/estudiantil y del movimiento de mujeres logró que el abusador fuera separado y sometido al proceso de exoneración.

La Comisión de Género de la ADIUNT participó activamente de esta lucha.

El movimiento contra los abusos luego enfrentó a Chocobar, docente de la Facultad de Derecho, que había hecho abuso de su posición de poder y que, expuesto por las denuncias, salió a atacar a las estudiantes que lo acusaron.

Como un intento de encausar la seguidilla de denuncias, las autoridades de la UNT aprobaron un Protocolo contra la Violencia de género.

Un año y medio más tarde, el Rectorado se expidió dando lugar a las víctimas y exonerando a Hassan y a Chocobar.

Este es un triunfo del movimiento estudiantil, el movimiento de mujeres y los docentes que acompañamos este proceso de lucha para sacar a los abusadores de la UNT (Universidad Nacional de Tucumán).

Ambos casos marcan un precedente, existen múltiples denuncias de acoso y violencia por las cuales tenemos que seguir organizándonos y luchando para erradicarlas de la UNT.

Sólo la acción colectiva logra sus frutos.

Desde la ADIUNT (Asociación de los Docentes e Investigadores de la Universidad Nacional de Tucumán) saludamos esta victoria y nos comprometernos plenamente para combatir a los acosadores y la violencia de género en la Universidad.



jueves, 26 de diciembre de 2019

Alerta sobre el desfinanciamiento progresivo del sistema previsional argentino


La CTA (Central de los Trabajadores Argentinos) Autónoma expresa su preocupación en torno a la amplitud de la declaración de Emergencia Pública, que implica en la práctica, la entrega de un cheque en blanco al poder ejecutivo para que legisle en multiplicidad de materias, sobre todo la previsional.

A dos años de la resistencia popular del 18 de diciembre del 2017, saludamos el debate parlamentario del proyecto de Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva en el Marco de la Emergencia Pública, enviado por el Poder Ejecutivo Nacional al Congreso de la Nación, pero entendemos que las medidas que se adoptan en cuanto a lo previsional en ese proyecto, tienen más que ver con la reducción del gasto público, que con mejorar la situación de uno de los sectores más castigados en los últimos cuatro años, como es el de los jubilados y pensionados.

Con esta ley, el ajuste lo pagan el conjunto de jubilados y pensionados que ven frustrados sus derechos a una movilidad jubilatoria razonable y proporcional. Los jubilados que ganan un salario por encima de la mínima, producto de haber trabajado toda su vida, será quienes sostengan a los de menores recursos, en vez de quitarle a quienes más se han enriquecido con las políticas de ajuste y saqueo.

Rechazamos la suspensión de la movilidad por 6 meses (artículo 51) que significa que queden en suspenso nuestras expectativas y previsiones hasta que en marzo, el Presidente decida cuál va a ser el ajuste de la movilidad y para quienes. No debe ser una “comisión de notables” (como sancionó la Ley de Reparación Histórica) quien defina los ingresos de los jubilados y pensionados, sino que es en relación proporcional al salario de los trabajadores y trabajadoras en actividad, camino al 82% móvil.

Objetamos la continuidad del vaciamiento del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (artículo 53) que permite aumentar hasta el 100% los topes previstos para la inversión del fondo en operaciones de títulos públicos, aún sin garantía hasta el presente, y que se extiende hasta el 2023.

Asimismo entendemos que la exención de los aportes patronales del ámbito privado y las Pequeñas y Medianas Empresas (artículos 23 y 54), no hace otra cosa que contribuir al desfinanciamiento del sistema previsional.

Esta ley sigue sin proponer una solidaridad de los que más ganan en el sistema económico y financiero de nuestro país, a través de una necesaria reforma tributaria y financiera por medio de impuestos progresivos para financiar el sistema previsional.

Congela además la posibilidad de este sector de acceder a una canasta básica total que le asegure una vida digna, derecho a la alimentación, la vivienda, la salud, la recreación y los servicios esenciales.

Si bien saludamos los dos bonos de 5 mil pesos cada uno, asignados a los haberes mínimos, y los 2 mil para beneficiarios de la AUH (Asignación Universal por Hijo), creemos que son insuficientes y que en marzo, cuando cesen esos pagos, la situación de indigencia a la que sumergen los haberes mínimos de nuestros mayores, será más acuciante.

Estos bonos además no son universales, y no remplazan el incremento permanente de haberes que recupere lo perdido y, a partir de ahí, establezca los mecanismos de actualización en línea con la inflación futura.

Firman: - Ricardo Peidro, Sec. General /- Olivia Ruiz, Sec. de Previsión Social

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, jueves 19 de diciembre de 2019


Conspiración del gobierno porteño en los concursos de ingresos a Educación Especial


Continúan los errores en los listados de ingresos de Educación Especial de cargos de Escalafones A, B, C, D, E, ILSA y Servicios Profesionales, a horas del concurso de ingreso que se realizó el jueves 19 y el viernes 20 de diciembre. Exigimos al Ministerio de Educación que garantice el orden de mérito y la corrección del puntaje en base al reclamo que ha realizado cada docente.

Nuevamente se lesiona el desarrollo de los concursos. Este año, agravado por la violación del orden mérito en los traslados, producto de la decisión del gobierno (con el acuerdo y la complicidad de varios sindicatos, a excepción de Ademys) de imponer el criterio de Causal A y luego orden de mérito, un injerto totalmente antiestatutario.

Todo esto sucede en el corriente año, cuando se aplicó la Ley Gorleri, que eliminó el voto de lxs docentes para la elección de lxs vocales de junta, a lo que hay que agregar la creación de la COREAP (Comisión del Registro y Evaluación de Antecedentes Profesionales) en el 2011, que suprimió las funciones históricas de las juntas de clasificación. Estas políticas son por la intención del ejecutivo porteño de avanzar contra el ingreso transparente y democrático a los cargos, y a favor de la designación a dedo.

Exigimos al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y al Ministerio de Educación, que garantice el estricto orden de mérito, la corrección del puntaje y la transparencia en el concurso de ingreso.

Llamamos a todxs lxs docentes a estar alertas y en caso de que haya irregularidades, proponemos organizarnos, pensar e impulsar acciones para tomar medidas a favor de que se respete el orden de mérito, la transparencia y el acceso democrático a los cargos.

-No a la elección a dedo. Por la defensa del orden de mérito
-Disolución de la COREAP.
-Por la restitución de las funciones históricas de las juntas de clasificación
-Por el voto directo de lxs docentes para la elección de los vocales de junta
-Retiro de los sumarios a lxs dirigentes de Ademys (Asociación de los Docentes de Enseñanza Media y Superior) y UTE (Unión de los Trabajadores de la Educación).



martes, 24 de diciembre de 2019

Las imágenes de universitarias musulmanas que defienden a un joven apaleado por la policía de Delhi se vuelven virales y agitan las protestas que se multiplican en la India


(Por Ángel Martínez, desde Bombay. El País, España, viernes 20 de diciembre de 2019)- Entre una lluvia de golpes propinada por los lathis (porras de la policía india), un universitario se retuerce en el suelo mientras tres chicas con velo se interponen entre la policía de Nueva Delhi y el joven indefenso. Las imágenes del apaleamiento recogidas por un móvil el martes pasado agitaban Internet mientras la policía entraba a porrazos en una de las principales universidades de la capital india, la Jamia Millia Islamia. Como la pólvora, las manifestaciones estudiantiles se han propagado por lo ancho y largo del país; con las universitarias musulmanas como estandartes de la respuesta civil ante la violencia policial.

“En ese momento, quería salvar a 'mi hermano' [expresión coloquial usada en el subcontinente en referencia a los amigos]. Así que hice que esa gente [la policía] se fuese”, explica Aysha Renna a la cadena CNN, en una de las muchas entrevistas que ha concedido desde entonces. Esta joven musulmana de 22 años fue uno de los más de 2.000 estudiantes de la Universidad Jamia Millia Islamia que se concentraron pacíficamente cerca de este prestigioso centro de Delhi para manifestarse en contra de una polémica enmienda a la ley de ciudadanía aprobada por el Gobierno central, y cuyas protestas fueron respondidas con agresiones.

“Estas valientes chicas fueron mis escudos”, cuenta Shaheen Abdullah, estudiante de 24 años de la misma universidad, quien dice que el grupo trataba de evitar la estampida que se escapó del campus cuando entró la policía. El vídeo muestra al grupo entrando en un callejón sin salida y al joven siendo arrastrado a la calle principal por personal uniformado, que lo derriba y apalea en el suelo hasta que es rescatado por Renna y las otras dos chicas. “Lo que más temo es la acción del Gobierno contra las minorías”, resume ella.

Otra de las heroínas del vídeo, Farsana de 22 años, explica el motivo de su reacción, que resume el sentir de las protestas que se multiplican por el país: “Queremos salvar nuestra Constitución. Esta ley es contraria a nuestra Constitución y contraria a los indios musulmanes”. La norma a la que se refiere es la que aprobó el Parlamento de India y por la que se concede asilo y ciudadanía a todo inmigrante de Bangladés, Afganistán y Pakistán, siempre y cuando haya entrado en la India antes del 31 de diciembre de 2014 y no sea musulmán.

El nuevo marco legal de la India, que no cuenta con una regulación específica para refugiados, ha sido recibido con protestas en todo el país. Líderes de varios partidos y grupos religiosos, incluidos hindúes y cristianos, denuncian que la ley es discriminatoria -así la ha calificado el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos- y contraria al espíritu secular del país asiático. Mientras que el Gobierno conservador y nacionalista hindú de la India justifica la enmienda porque, dice, protege a las minorías religiosas hindúes, sijs, budistas, jainitas o cristianas, perseguidas en naciones vecinas como Pakistán, Bangladés y Afganistán.

La aprobación de la norma ha hecho crecer el temor entre los cerca de 200 millones de indios musulmanes, cuya ciudadanía podría verse en peligro cuando esta ley se combine con el Registro Nacional de Ciudadanos [NRC, en inglés], que el Ejecutivo indio planea imponer en todo el país. En agosto, el programa piloto de este nuevo censo excluyó a cerca de dos millones de personas en el Estado de Assam, principalmente musulmanes, aunque también hindúes; quienes quedaron expuestas a la expulsión al ser consideradas apátridas, Muchas de estas personas fueron llevadas a centros de detención.

Los activistas entienden que la enmienda a la ley de ciudadanía intenta proteger a las minorías religiosas que tengan dificultades de acceso al futuro registro de ciudadanía a nivel nacional, dejando fuera a los musulmanes que no puedan acreditarse. Esto, según los críticos, facilitaría así la hegemonía del hinduismo en un país concebido como secular desde su independencia. “India siempre estará unida”, concluye Renna, apodada Shero en las redes [mezcla del determinante inglés she y el sustantivo hero]; y quien dice que luchará por preservar la pluralidad del país con el mismo empeño con el que protegió a su compañero.

El video que se menciona en la nota puede verse aquí.



#LiberenARodneyAlvarez


Ademys, sindicato docente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se suma a la campaña por la libertad inmediata del trabajador de Ferromineras del Orinoco, Rodney Álvarez, preso desde hace más de ocho años por un crimen cometido por un pistolero protegido por el gobierno venezolano, en presencia de centenares de testigos.

Ante el inicio por novena vez la apertura del caso que sólo retrasa y niega la justicia para este trabajador que es la libertad inmediata. Nuestra solidaridad y apoyo a Rodney Álvarez. Basta de criminalizar a los que luchan.



lunes, 23 de diciembre de 2019

Docentes de ESI (Educación Sexual Integral) al Ministerio de Educación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires


El pasado viernes 13 de diciembre Ademys (Asociación Docente de Enseñanza Media y Superior) acompañó docentes referentes de ESI (Educación Sexual Integral) al Ministerio de Educación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para la entrega de una carta de reclamos respecto al reconocimiento de su trabajo, presupuesto, capacitaciones en servicio y recursos para desenvolver en las escuelas la educación sexual integral.

Dicho planteo debe ser atendido por el gobierno y el ministerio y reclamamos una respuesta a este reconocimiento. La ESI no puede descansar sobre la voluntad de las y los docentes, que día a día sostienen con su esfuerzo la escuela pública.

Desde Ademys apoyamos la organización de las y los referentes ESI y nos ponemos a disposición para luchar por todas estas reinvindicaciones elementales para que la aplicación de la ESI sea efectiva en todas las escuelas de la ciudad.

sábado, 21 de diciembre de 2019

Tucumán: fue eliminado el curso de ingreso a la Facultad de Medicina


El Consejo Superior de la UNT (Universidad de Tucumán) votó el miércoles 11 de diciembre suprimir del cupo de ingreso a Medicina, un reclamo histórico de quienes defendemos la Universidad Pública y Gratuita. Lo hizo fruto de la presión de los aspirantes que no bajaron sus brazos durante todo el año en defensa de sus derechos.

Sin embargo, ha declarado abstracto el planteo de los ingresantes 2019, violentando sus derechos y la Ley vigente. Desde ADIUNT (Asociación de los Docentes e Investigadores de la Universidad de Tucumán) hemos apoyado su tenaz lucha que ha resultado en la eliminación del cupo.

La votación del Consejo Superior obliga a la Facultad de Medicina a adecuarse al ingreso irrestricto para 2021, lo que constituye un avance en la lucha por el ingreso irrestricto en la UNT.

En la sesión de Consejo Superior, ADIUNT apoyó el planteo de los ingresantes y denunció que el examen de ingreso en Medicina fue impuesto en la UNT contra el movimiento estudiantil, cuando en 1998 desalojaron la ocupación del rectorado con la Gendarmería, examen que fue sostenido desde entonces por todas las gestiones, imponiendo a su vez un cupo aún más restrictivo.

Desde ADIUNT saludamos al movimiento de lucha que permitió lograr estos avances y seguiremos comprometidos incondicionalmente en la defensa de la universidad pública y gratuita.



viernes, 20 de diciembre de 2019

#LePasaAUnaPorqueNosPasaATodas


Sobre el levantamiento del sumario que pesaba sobre la compañera, revictimizándola, que denunció por acoso sexual y laboral al director de la institución donde trabajaba.

-Me llegó la notificación de la resolución para el levantamiento del sumario. Decisión unánime de la junta de disciplina!- En su voz, la emoción. En nosotras, un profundo alivio.

Es que fueron 3 largos años, y más también… Nuestra compañera denunció al director de su escuela por acoso laboral y sexual. Valiente compañera que se animó a decir lo que en general se esconde o disimula. Entre otras cosas porque sabemos de lo largo de los procesos, sabemos de lxs compañerxs que descreen, de lo difícil de volver a contar una y otra vez. De lo doloroso que resulta encontrarse con algunxs que hablan de la forma de vestirse de la víctima, que intentan justificar lo injustificable.


Nuestra compañera fue muy clara en una nota a La Capital: “Parece que si no te pegan, no te están haciendo nada”, esto sin dudas da cuenta de lo que falta recorrer con nuestras compañeras y compañeros en formación con perspectiva de género y de cómo opera sobre cada unx de nosotrxs el patriarcado.

Párrafo aparte merece el Ministerio de Educación de la Provincia quién tomó allá por el 2016 la definición de sumariar al victimario y a la víctima. Supimos expresar desde la Secretaría de Género de Amsafe Rosario en ese momento que ése era el peor escenario: la compañera violentada, termina siendo sumariada. Largo fue el proceso, tanto que hablamos de 3 años, muchas reuniones, incontables mensajes y llamados. Había una compañera pasándola muy mal. Las decisiones tenían que protegerla, cuidarla y alivianarle el momento. No se puede dar el mismo tratamiento a una situación de violencia de género, que a cualquier otra situación administrativa que se presenta en las escuelas.

La demora en las resoluciones revictimiza y aleja la posibilidad de reparación que nuestra compañera hubiera necesitado. Y lo vamos a aclarar, aunque suene redundante: nuestra compañera volvió a ser víctima muchas veces más. Sin dudas hubo un proceso del cual también dio cuenta el Ministerio, ya que las situaciones que se plantearon después tuvieron una resolución mucho más rápida y efectiva en las medidas de prevención y protección. Esperamos que este trayecto recorrido por el Ministerio en los últimos años, sea tomado por las nuevas autoridades.

Las compañeras se animan a denunciar lo que antes silenciaban. Esto hace que sean muchas las que se acercan a pedir acompañamiento. La Provincia de Santa Fe, a través del Ministerio de Educación deberá estar a la altura de las situaciones que se presentan, aplicar los protocolos, y hacer valer la Ley N° 26485 de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos donde se desarrollen sus relaciones interpersonales.

Desde nuestro sindicato acompañamos este proceso no sin errores, pero muy bien contenidas y asesoradas por nuestras abogadas formadas con perspectiva de género, y por un grupo de compañeras que pudimos tomar esta situación entendiendo su justeza, y que éste iba a ser un caso testigo, tanto para la patronal como para nosotrxs como Sindicato.

Hasta ahora no te nombramos, querida compañera para evitar tu exposición. Hoy, luego que la Junta de Disciplina se expidió y con el sumario ya levantado, recuperás tu nombre.

#NosotrasSíTeCreemos

Secretaría de Género de Amsafe Rosario Amsafe
(Asociación del Magisterio de la provincia de Santa Fe), regional Rosario



jueves, 19 de diciembre de 2019

Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER) demanda políticas de salud para los docentes


Desmentimos absolutamente haber aportado a redactar protocolos de perfeccionamiento del ajuste sobre las licencias, si aportamos a la Resolución 1590/19 que preserva derechos fundamentales y cuyo cumplimiento hemos visto negado por la parte médica.

Subrayamos que hemos solicitado reiteradamente la derogación del aludido Decreto en la Comisión de Prevención de la Salud Docente del CGE y ante la presencia de la saliente presidenta del Consejo.

Entre los muchos argumentos que AGMER planteó en esa discusión se encuentran los abusos de los médicos auditores, que fueran admitidos por los propios actores del gobierno y que producen diariamente múltiples problemas en las instituciones escolares.

Marcelo Pagani – Sec. Gral – AGMER CDC
Ana Delaloye – Sec. Adjunta – AGMER CDC
Guillermo Zampedri – Sec. Gremial – AGMER CDC



miércoles, 18 de diciembre de 2019

El gobierno de Alberto Fernández anula el 82 por ciento móvil para las jubilaciones de los profesores universitarios, preuniversitarios e investigadores


Tras el pomposo nombre de “Ley de solidaridad”, el Poder ejecutivo ha enviado un Proyecto de Ley al Congreso de la Nación terminando con la movilidad jubilatoria para toda la docencia universitaria y preuniversitaria -así como la de todos los regímenes jubilatorios-, por la que la docencia universitaria paga todos los meses un 2 por ciento de su salario.

Exigimos que se anulen los artículos 51 y 52 de la supuesta “Ley de solidaridad”.

Nuestros jubilados serán condenados a la miseria tal como exige el Fondo Monetario Internacional.

Es la continuación de la contrarreforma previsional que impusiera Mauricio Macri en 2017 y que enfrentamos en las calles.

Plena vigencia del 82 por ciento móvil para todos los trabajadores.

Ninguna reforma previsional dictada por los usureros de la deuda pública.

Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires
(AGD-UBA)
en CONADU Histórica



“Que las autoridades aporten las diferencias para el funcionamiento de nuestra obra social”


Logramos que retrocedan con el aumentazo en Dosuba. Ahora, vamos por el conjunto de nuestros reclamos inmediatos.

Para que se restituyan los porcentajes de descuentos en la cobertura de medicamentos.

Para que se elimine definitivamente el proyectado incremento del aporte de jubiladxs. Esto es un robo.

En el mes en que se blanquea el total de los salarios docentes, es decir, cuando se incrementarán sustantivamente los ingresos de la obra social gracias a la lucha de los trabajadores, este aumentazo y la reducción de las prestaciones es inexplicable. Además, en el caso de los jubilados docentes se los condena al aumentazo mientras sus haberes solo se incrementaron un 8,6%, como resultado de las sumas en negro.

Para que se restituya a los docentes ad honorem afiliados la cobertura a su grupo familiar.

Para que se agilicen todos los trámites de autorizaciones y reintegros.

El día miércoles pasado, la AGD -Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires- convocó a movilizar al Consejo Superior para rechazar el aumentazo en Dosuba del aporte de jubilados y pensionados y para denunciar y exigir que se retrotraiga la resolución que reduce la cobertura de los medicamentos (del 60% al 40%).

Frente a la denuncia de AGD, y por pedido del consejero Juan Winograd –quien trasladó el rechazo al aumentazo– y también del delegado de Apuba, la resolución 595/19, que establece la duplicación del aporte de jubilados y jubiladas docentes y no docentes, volvió a Comisión. Un gran primer paso.

A organizarse para tirarla abajo definitivamente

Ese mismo día, la secretaria general de AGD UBA se trasladó a la sede de Dosuba y solicitó una reunión con la Dirección de la obra social. Se plantearon todos estos reclamos a las autoridades, sumados a los que también, desde mediados de año, venimos exigiendo al Rectorado y a la dirección Dosuba: en particular, las injustificadas demoras burocráticas para otorgar autorizaciones. Una situación que, tras esperas de horas o falta de respuestas por mesa de entrada o telefónicamente, apuntan a desalentar y a que las y los afiliados resignemos el derecho a acceder a un servicio de salud.

Las autoridades confirmaron que el proyecto había pasado a Comisión, que los descuentos de medicamentos se mantenían en una sola farmacia, que en los últimos días habían introducido cambios en la atención en el Clínicas cuyos resultados deberían empezar a ser advertidos a partir de ahora.

Posteriormente, convocamos a una reunión en la sede del gremio para informar sobre la movilización y las gestiones, pero también para resolver un plan de acción. Tras un intercambio entre los presentes, entre quienes se encontraba nuestro abogado previsional, resolvimos: a) movilizar el miércoles 18/12 junto con docentes y no docentes a la sede de Dosuba con los siguientes reclamos: que se restituyan los porcentajes de descuentos en la cobertura de medicamentos; que se elimine definitivamente el proyectado incremento del aporte de jubiladxs; que se restituya a los docentes ad honorem afiliados la cobertura a su grupo familiar, b) lanzar un pronunciamiento en apoyo de estos reclamos y del pliego histórico de la AGD: por prestaciones sin coseguro ni pagos adicionales, por apertura de los libros y transparencia de toda la información de la obra social, por la defensa del principio de solidaridad de la obra social, por una obra social dirigida por sus afiliadxs, por un incremento del financiamiento por parte de la UBA y del Gobierno nacional.

Firmá el petitorio:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfgkGRpgd7vV2NWFK2sZ9JMGIkg8ybeiPmcmRIlYCgyA6fPAg/viewform



martes, 17 de diciembre de 2019

“Convocamos a toda la docencia a movilizarse”


Ante el llamado a Concurso de Traslado de Primaria, convocamos a toda la docencia a movilizarse para garantizar su realización según el orden de mérito que establece el Estatuto Docente.

Martes 17 de diciembre: Cese de tareas desde las 8 horas

Todxs a Talcahuano 680, Ciudad Autónoma de Buenos Aires  – Escuela número 8, Distrito escolar número 1

Ademys (Asociación Docente de Enseñanza Media y Superior)



lunes, 16 de diciembre de 2019

Lunes 16 a las 12: conferencia de prensa en la Legislatura Porteña por despidos en la ORT


Este lunes 16 de diciembre la Unión de Trabajadores de la Educación participará con los delegadxs y docentes despedidxs de la Escuela ORT, de una conferencia de prensa para denunciar la injusta situación a la que las autoridades de la institución someten a este conjunto de trabajadorxs. La actividad será acompañada por la comunidad educativa que apoya totalmente el reclamo de lxs docentes y exige su inmediata reincorporación.

Además, se sumarán legisladorxs de diferentes bloques a expresar su apoyo y reclamar la intervención del Gobierno porteño ya que se trata de una escuela pública de gestión privada que recibe subsidios que alcanzan el 60 por ciento de los salarios docentes.

Los despidos están relacionados con la acción gremial de los docentes en cuestión ya que habían iniciado durante el último año acciones para reclamar por sus condiciones salariales y laborales y, fundamentalmente, por aplicación plena de la Educación Sexual Integral y los protocolos vigentes en materia de violencia de género.

Estas demandas llevaron a los apoderados de la escuela a tomar como represalia la desafectación de un grupo de docentes en contra de los postulados expresos del centro educativo que establecen el respeto a la diversidad, los derechos humanos y los valores democráticos.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sábado 14 de diciembre de 2019



domingo, 15 de diciembre de 2019

Somos docentes de la Escuela de Educación Secundaria (EES), número 14 y queremos que se conozca lo que está pasando


Fue de información pública todo lo ocurrido con respecto a nuestra estadía de un año en las aulas móviles ubicadas en una calle, con baños químicos, sin canillas para lavarnos las manos, sin galería para resguardarnos ante las inclemencias climáticas, etcétera.

También se dio a conocer que el edificio se inauguraba luego del 11 de octubre, día en el que entregaron las llaves del mismo. Resultó ser que la escuela todavía no estaba habilitada para dar clases. Faltaban muchas cuestiones de seguridad (baranda floja, baños sin terminar, pisos sin pulir, desagües pluviales, etcétera) y esa misma noche una tormenta voló los tanques de agua. Los funcionarios se sacaron la foto para la campaña y se fueron....la escuela recién se inauguró (habitable) el 15 de noviembre.

Toda la comunidad educativa estaba feliz, emocionados, sabiendo que la lucha colectiva había dado sus frutos....

Hoy, 4 de diciembre, a 3 semanas de habernos instalado en el edificio, se cayó parte del cielorraso hecho con Durlock. Por suerte (increíble hablar de suerte) no cayó arriba de nadie. En ese momento se encontraban algunos alumnos y docentes preparando el acto que daba comienzo a las 13 horas. Eran las 12:50.

8 bloques de Durlock que podrían haber desencadenado una tragedia si ocurría 1 hora antes, ya que el turno mañana también tuvo acto y en ese lugar habían estado sentadas madres de nuestra escuela junto a sus hijos pequeños.

Le preguntamos a las autoridades, ¿con qué cara se presentan a inaugurar un edificio hecho de ésta manera? Exigimos seguridad, para enseñar y aprender. ¿O están esperando que ocurra una tragedia? Los docentes estamos más que comprometidos con nuestra labor cotidiana, les reclamamos a las autoridades ese mismo compromiso, que sean competentes y que se hagan cargo de las consecuencias que puede traer la negligencia con la que se manejan.

Docentes de la Secundaria 14, provincia de Buenos Aires



sábado, 14 de diciembre de 2019

El último día de cobro de la administración de María Eugenia Vidal es una nueva calamidad para miles de compañeres


Este mes dieron de baja cargos titulares, generando deudas enormes, no pagaron el plus salarial de los cargos de islas (el 75% del básico) y volvieron con los descuentos abusivos y sueldos sin pagar como los meses pasados.

Muchos de los funcionarios que metieron ajuste, aprietes y sumarios durante estos 4 años ya se fueron, como el subsecretario de Educación, Siciliano, u otros se tomaron vacaciones anticipadas. En el caso de Siciliano, dejó licencias por violencia de género sin firmar, afectando a todas las suplentes que no cobrarán.

Los funcionarios se van pero las cuentas, los créditos, la comida no pueden esperar, trabajamos por un salario y estamos hartos que jueguen con nuestro sustento y el de nuestras familias. Lo mismo que hacen e hicieron con el IOMA, con nuestras licencias, con nuestra salud, con la infraestructura de las escuelas.

Exigimos a la gobernadora María Eugenia Vidal el inmediato pago de los salarios, todavía está en funciones y es su responsabilidad hacerlo. Y al gobierno entrante, le informamos que debe regularizar el pago de salarios, las y los docentes no podemos esperar más.

Pedimos a les delegades y a las escuelas que hagan listados de les compañeres afectades, estaremos evaluando acciones a seguir.

¡VIDAL, PAGÁ LOS SUELDOS!

Suteba (Sindicato Unificado de los Trabajadores de la Educación), seccional Tigre