“Me
gustan los estudiantes porque levantan el pecho,
cuando
les dicen harina sabiéndose que es afrecho.
Y
no hacen el sordomudo cuando se presente el hecho,
Caramba
y zamba la cosa ¡el código del derecho!”
Violeta Parra
El rector Francisco Tamarit
(en la foto “perseguido” por el estruendo del trombón protestón) insiste en
cortar el hilo por lo más delgado. Primero se ensañó con el Decano de
Agronomía, Marcelo Conrero, a quien identificó como autor de las relaciones
carnales con Monsanto, cuando en realidad no hacía otra cosa que ajustarse a lo
prescrito por el Poder Ejecutivo Nacional. Ahora, pretende responsabilizar del
escándalo que sacude a la UNC a los estudiantes y ambientalistas que ingresaron
a sesión del Consejo Superior para repudiar los vínculos establecidos entre
ésta, los SRT y la empresa transnacional, afirmado que el accionar de los
mismos le resulta “traumático e inusual”.
De manera asombrosa
Tamarit “olvida” su pasado estudiantil, cuando la agrupación en la cual
militaba se dedicaba sistemáticamente a proferir insultos y bañar con saliva en
las sesiones del Consejo Superior al por entonces Secretario General de la UNC,
Nilo Neder, o al inefable Rector, Mario Piantoni. Coincidentemente, varios
Consiliarios se han mostrado molestos frente al “atrevimiento” de los
estudiantes y rechazando sus formas de lucha, las cuales -aunque les resulte
sorprendente- no difieren sustancialmente de las empleadas por el movimiento
estudiantil a lo largo de la historia de esta Universidad, como, por ejemplo,
en 1918.
Pareciera que los
funcionarios que se dicen “reformistas”, identificados con el ideal realista y
pontificio que los llevó a encontrarse retratados en el vetusto óleo de los
“400 años”, pensasen que la actual Universidad fue traída por la cigüeña o es
un ente ahistórico.
Sin embargo, lo cierto
es que en el afán de encubrir la responsabilidad de Cristina Fernández -la
verdadera garante de Monsanto en Malvinas-, el Rector y su bancada no tienen
otra ocurrencia que intentar capear el temporal buscando chivos expiatorios y
distraer el debate sobre la articulación de Ciencia y Tecnología, el CONICET y
el sistema universitario nacional con los agronegocios. Un debate que, dicho
sea de paso, pretenden acotado a la mesa del Consejo Superior.
Ayer incendiario, hoy
bombero, Tamarit no ha dudado en aportar filmaciones y elementos de
reconocimiento a la justicia, bajo el supuesto -sin fundamento alguno- de que
el “vitrolaje” contra el Decano de Agronomía, el Secretario General de la
Universidad y una docente presente en la sesión del Superior, contenía el
“temidamente inocuo” Glifosato de Monsanto.
Dicha conducta policial
hace reincidir a Tamarit en la misma práctica que lo llevó a proteger al
General Milani tras el espionaje realizado por éste y la gendarmería contra la
anterior conducción de ADIUC, razón por la cual, es decir, por el olfato de
clase, el gran empresariado amigo de Monsanto rápidamente se sumó al unísono al
repudio del Rector contra los estudiantes y ambientalistas que ingresaron al
Consejo Superior. Hecho que quedó de manifiesto en el comunicado de la Bolsa de
Comercio, la Cámara de Comercio, la Cámara de Comercio Exterior, la Cámara de
la Construcción, la Federación Comercial, la Unión Industrial Córdoba y la
Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez), quienes no
dudaron a la hora de apuntar contra los “revoltosos” haciendo propias las
acusaciones de Tamarit.
Sin embargo, lo más
lamentable ha sido la actuación de oficio de la Fiscal Graciela López de Filoñuk,
quien intervino ante el infundado empleo de Glifosato por parte de los
ambientalistas contra un grupo de funcionarios enredados con Monsanto. Actitud
coincidente con la del Decano Conrero, quien, por su parte, efectuó una
denuncia penal por el mismo tema.
Ver a la fiscal tan
solícita en la investigación porque un par de amigos de Monsanto habrían sido
rociados con una sustancia de la cual no tiene pruebas que fuera Glifisato y, a
la vez, tan pasiva ante cientos de pueblos que a diario son duchados con Glifosato
real, recuerda la trama de una película del neorrealismo italiano.
¿No hubiese sido
correcto que, en lugar de criminalizar la “ofensa”, la justicia y los
funcionarios de la Universidad promoviesen acciones legales contra los
responsables de las fumigaciones que padecen los pueblos agredidos por las
cerealeras? ¿No hubiese sido acertado que aportasen elementos de pruebas
científicos e independientes, generados por la Universidad Pública y Gratuita,
para enjuiciar a Monsanto, Cargill, Bayer o DuPont Pioneer, en lugar de
perseguir a quienes luchan contra semejantes corporaciones?
Olfato de clase,
judicialización de la protesta, garantía para los agronegocios, lo cierto es
que un grupo de estudiantes y ambientalistas resultan hoy, en provecho de Monsanto
y el gran empresariado aliado al Rector, víctimas de una burda maniobra.
Vaya para el movimiento
estudiantil nuestra absoluta solidaridad.
Prof.
Eduardo Maturano y prof. David Dib
Docentes
de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNC.
Integrantes
del Frente de Recuperación Gremial
No hay comentarios:
Publicar un comentario