¡Basta de persecución y represión! Hasta el momento 26 personas fueron asesinadas y más de 600 heridas.
CONADU Histórica – CTA Autónoma
Este artículo está basado en una presentación que realizamos en una de las Conferencias Paralelas a la COP-15 de Biodiversidad realizada en diciembre de 2022 en Montreal (Canadá), denominada SolutionstotheUnderlying Causes of BiodiversityLoss. La mesa redonda donde se presentó, reflexionó sobre ‘cómo podemos reducir el uso de recursos con el objetivo de proteger la biodiversidad’. Planteamos este conjunto de ideas críticas desde la ecología política del Sury nuestra reivindicación post-extractivistapara América Latina.
I. Trasfondos de la COP15: ecología política de la protección de labiodiversidad
A nuestro juicio, la hoja de ruta que marcan los acuerdos de la COP15 sobre Biodiversidad, realizada en Montreal, Canadá, son tremendamente insuficientes en comparación a las reales dimensiones del problema.El asunto no es sólo el cambio climático: el hecho que un millón de especies estén en peligro de extinción, de las vastas e incalculables consecuencias que eso tiene para la vida en el planeta, del carácter irreversible que pueden tener estos procesos de pérdida de biodiversidad y las necesidades de actuar con celeridad y premura, contrastan enormemente con un sistema global que sigue vorazmente ampliando el consumo de recursos y energía, las fronteras de la destrucción ambiental, mientras se generan acuerdos que no establecen medidas precisas y vinculantes para abordar este problema.
No es nuestra intención hacer énfasis en los acuerdos y resultados de esta última COP.Nos interesa más centrarnos en dos factores fundamentales sobre los que se sostiene esta situación de indolencia ante la crisis ambiental global. En primer lugar, es inútil obviar que la forma que toman las negociaciones y los acuerdos en estos eventos está profundamente determinada por las estructuras de poder internacional, de carácter corporativa, partidista, militar, financiera y elitista, que marcan extraordinarias desigualdades sociales, económicas y globales, y que en realidad son una barrera muy pesada para la implementación efectiva de las políticas y recomendaciones propuestas para transformar verdaderamente la situación ecológica planetaria. Dichas relaciones de poder y dominación internacional están en la base de las causas subyacentes de esta dramática pérdida de biodiversidad que estamos viviendo. De hecho, si queremos proteger la biodiversidad, necesariamente debemos crear contrapesos a estas estructuras de poder. El problema no es solo técnico o tecnológico; también es político y geopolítico.
En segundo lugar, nos seguimos enfrentando a unos fundamentos epistémicos dominantes que determinan tanto los enfoques como las instituciones que llevan adelante estos acuerdos y negociaciones globales. Lamentablemente dicha episteme se orienta fundamentalmente por perspectivas de mercado, que siguen promoviendo el crecimiento económico, cuando son precisamenteel desarrollo de los mercados capitalistas y la lógica de crecimiento sin fin los que están haciendo inviable el sostenimiento de la biodiversidad. Proponen falsas soluciones basadas en esquemas contables ante un ámbito que tiene dimensiones inconmensurables como es el de la biodiversidad, así como en mercados de compensación y mecanismos dominados por el ámbito empresarial que operan primordialmente sobre los procesos de distribución y redistribución económica, pero que no tocan el asunto de fondo, que tiene que ver con el voraz patrón de apropiación de la naturaleza, y nuestra relación con esta. Adicionalmente, pero no menos importante, se ha impuesto colonialmente una visión de biodiversidad que aminora o invisibiliza el resto de valoraciones de la naturaleza que existen en diferentes pueblos y comunidades a lo largo y ancho del mundo.
En este sentido, necesitamos un vuelco epistémico y político para abordar este problema; enfoques dirigidos a la raíz del mismo, que replanteen radicalmente nuestra relación con la naturaleza. No bastarásólo cambiar las fuentes de energías de fósiles a renovables; esto más bien implicaríaun dramático aumento del consumo de minerales críticos para esta ‘transición’. No podemos ya seguir creciendo de esta manera. Requerimos ademásuna profunda transformación de los estilos de vida dominantes, nuevos metabolismos sociales y culturales, dimensiones y escalas más cortas para reproducir nuestra vida. Tendremos que asumir indefectiblemente el decrecimiento.
La pregunta sobre cómo reducir el uso de los llamados‘recursos’ debe estar dirigida primordialmente al Norte Global, a China, los BRICS, economías emergentes, grandes corporaciones transnacionales, sectores más ricos de las sociedades del planeta. Pero de ninguna manera América Latina debe estar eximida de esta cuestión. Más bien, ella nos abre a interesantes perspectivas sobre post-extractivismo, sobre otras formas de distribución de la riqueza, sobre posibilidades de transitar hacia otras modalidades económicas, que en cambio puedan fortalecer la vida en la región y representar un aporte a este esfuerzo de carácter global.
El escrito completo de Emiliano Terán Mantovani puede leerse aquí.
Este ataque muestra una vez más el poder de fuego y amedrentamiento en el que grupos narcos someten a la sociedad. Necesitamos respuestas urgentes.
#LosGobiernosSonResponsables
Desde CONADU Histórica hemos denunciado en reiteradas oportunidades que el porcentaje de incremento salarial que el gobierno impuso para el sector -con la anuencia de las demás organizaciones sindicales- es del 82% para todo el año mientras que la inflación proyectada para el mismo período es del orden del 100%. A pocos días de finalizar el presente ciclo lectivo, sin respuesta a las notas presentadas a la SPU para que se reúna la mesa de revisión y en una clara maniobra dilatoria, el Ministerio de Educación de la Nación sigue sin convocar a paritaria salarial. Una vez más, exigimos que se cumpla con las afirmaciones del presidente Fernández de que nuestros salarios no sólo no perderían respecto de la inflación, sino que la superarían.
Además, la situación salarial de nuestro sector se vio agravada porque no hubo un solo mes durante este año en el que se registrara una diferencia positiva entre aumento salarial e inflación. Si comparamos los haberes derivados de la pauta salarial impuesta y los que resultarían del cálculo de la inflación real demuestran que hemos perdido el equivalente a casi un salario, con la consecuente pérdida de poder adquisitivo equivalente a casi un sueldo. Este retraso salarial incide sobre el funcionamiento de las obras sociales universitarias y golpea, también, los haberes jubilatorios de la docencia universitaria y preuniversitaria.
La pérdida salarial, la crisis de las obras sociales universitarias y la baja de las jubilaciones ocurren en un contexto específico que está marcado por el compromiso del Gobierno Nacional con el FMI, legitimando así la deuda fraudulenta contraída por el macrismo. Las políticas de reducción del gasto público y de achicamiento del déficit del Estado se expresan de manera directa en las pautas salariales que no responden a las necesidades de quienes trabajamos en la Universidad Pública y, en general, en el Estado nacional. Así, el ahorro, en el presupuesto, por la pérdida mensual de nuestros salario se estima en alrededor de 40 mil millones de pesos, monto que va al capital financiero para hacer efectivo el pago de la deuda. Por ello, frente a la dilación y la falta de respuestas a los reclamos de recomposición salarial, el plenario de nuestra Federación definió impulsar el no inicio del ciclo lectivo 2023 en las Universidades Nacionales como continuidad del plan de acción gremial; esta medida se debatirá en las asambleas docentes de todo el país, y se definirá en un Congreso Extraordinario que se realizará en febrero.
Seguimos exigiendo:
● Convocatoria YA a la Mesa de Revisión Salarial
● Eliminación del Impuesto a las ganancias sobre nuestros salarios.
● Actualización de los haberes jubilatorios respetando el 82 % y el 85 % móvil.
● Refuerzo de emergencia para las obras sociales universitarias.
● Otorgamiento de un bono por única vez para compensar la pérdida salarial sufrida durante el año.
● Incorporación de Ayudantes de Segunda a la Garantía Salarial.
● Implementación del programa para docentes ad honorem y contratados.
A modo de regalo navideño, hoy 23 de diciembre, el responsable de formación docente, Emanuel Lista con la anuencia de la Ministra Acuña, informaron a los rectorados de los institutos Alicia Moreau de Justo y Mariano Acosta que no se abrirá la cohorte 2023 del Profesorado de Física ni de Lengua y Literatura. Además, señalaron que no abrirán el período de inscripción complementario ni de validación para la carrera de Psicopedagogía.
Con estas medidas desde el Ministerio de Educación del GCBA pretenden cercenar el derecho de más de 500 aspirantes que ya se inscribieron en las mencionadas carreras, una de las cuales es la única propuesta pública en su tipo.
Además de vulnerarse el derecho de los aspirantes a estas carreras, se ponen en riesgo, progresivamente, los puestos de trabajo de más de 130 docentes de esas carreras, a los cuales el gobierno de la ciudad le negó su derecho a la estabilidad laboral a través de la titularización.
Por todo lo expuesto declaramos el estado de alerta y convocamos a la comunidad toda a defender a nuestros profesorados y tecnicaturas superiores.
¡Los 29 de pie!
Inmediata reapertura de los Profesorados de Física y Lengua y Literatura de los Institutos de Formación Docente Alicia M de Justo y Mariano Acosta. Garantizar el ingreso a lxs más de 700 inscriptos a la carrera de Psicopedagogía. Apertura para todas las carreras de la inscripción complementaria en febrero 2023. Titularización inmediata para lxs docentes del nivel Superior. Campaña de Incentivo y difusión de las carreras de formación docente.
